Автор Тема: Методът Walstad  (Прочетено 27321 Пъти)

0 Потребители и 1 Гост преглеждат тази тема.

Неактивен Borko7

  • Активен потребител
  • ****
  • Публикации: 719
  • Нас. място: Варна
  • Пол: Мъж
    • LOTR chess set
Отг: Методът Валстад
« Отговор #15 : сряда, 12 февруари 2014 г., 17:13 ч. »
Благодаря за книгата!
Учете чужди езици и си превеждайте сами! Стига търсихте готови преводи!
Относно почвата в грунда не виждам нищо спорно. И Тропика и Амано постулират идеята за богат хранителен грунд, просто е в различна форма.
 За мен интересното в теорията на Д. Уолстад е в ограничаването на смените на водата, за да е постоянно нивото на СО2, както и липсата на филтрация, която се поема от растенията.
I don’t know half of you half as well as I should like,and I like less than half of you half as well as you deserve.

Неактивен skorpi_zoo

  • Активен потребител
  • ****
  • Публикации: 634
  • Нас. място: Хасково
  • Пол: Мъж
Отг: Методът Валстад
« Отговор #16 : сряда, 12 февруари 2014 г., 17:33 ч. »
Абе справям се с моя англииски. ;)
Тя няма филтрация,но има движение на водата. Междо другото не знам при мен с тоя Ует драй филтър,дали няма да е проблем.Аз доста го намалих де ама ми вкарва мехурчета с въздух,което ме води на мисълта ,че ми вади СО-то.
Ако го хвана тоя Мърфи...

Неактивен Borko7

  • Активен потребител
  • ****
  • Публикации: 719
  • Нас. място: Варна
  • Пол: Мъж
    • LOTR chess set
Отг: Методът Валстад
« Отговор #17 : сряда, 12 февруари 2014 г., 19:29 ч. »
Даяан Уолстад първо смята, че не е добре да има много движение на повърхността на водата, за да не се губи СО2, но вече си е променила мнението. В няколко форума се коментира това. Сегашното й становище е, че движението на повърхността на водата е полезно. Забравих точно как, но логиката беше, че се повишава насищането на водата с кислород, което води по косвен начин на повишено образуване на Со2. Том Бар също го беше описал добре някъде.
Извод - движението на  повърхността е полезно. За ует-дръ филтрите малко знам и не съм сигурен, но сигурно не пречи.
_____________________________
Поправих си поста.
I don’t know half of you half as well as I should like,and I like less than half of you half as well as you deserve.

Неактивен skorpi_zoo

  • Активен потребител
  • ****
  • Публикации: 634
  • Нас. място: Хасково
  • Пол: Мъж
Отг: Методът Валстад
« Отговор #18 : сряда, 12 февруари 2014 г., 19:33 ч. »
Еми всъщност тя използва окачени филтри,което е горе долу същото като моя филтър ,има доста движение на повърхността.
Благодаря,беше ми много полезен. :drinks:
Ако го хвана тоя Мърфи...

Неактивен skorpi_zoo

  • Активен потребител
  • ****
  • Публикации: 634
  • Нас. място: Хасково
  • Пол: Мъж
Отг: Методът Валстад
« Отговор #19 : сряда, 12 февруари 2014 г., 19:39 ч. »
А какво мислиш за тази продължителност на осветлението 10-14 часа?
В момента моето съм го направил на 10 часа,смятам така да опитам.
Ако го хвана тоя Мърфи...

Неактивен bustama

  • Активен потребител
  • ****
  • Публикации: 1 768
  • Пол: Мъж
Отг: Методът Валстад
« Отговор #20 : сряда, 12 февруари 2014 г., 19:41 ч. »
Даяан Уолстад първо смята, че не е добре да има много движение на водата, за да не се губи СО2, но вече си е променила мнението. В няколко форума се коментира това. Сегашното й становище е, че движението на водата е полезно. Забравих точно как, но логиката беше, че 1. се повишава насиането на водата с кислород, което води по косвен начин на повишено образуване на Со2. Освен това концентрацията на СО2 във въздуха е по-голяма от тази във водата, следователно като се мърда повърхността, се увеличава обмена и от там концентрацията на СО2 във водата. Том Бар също го беше описал добре някъде.
Извод - движението на  повърхността е полезно. За ует-дръ филтрите малко знам и не съм сигурен, но сигурно не пречи.





Че, кое движение не е хубаво. :)
И как така концентрацията на CO2 във въздуха е повече отколкото във водата?!
В атмосферата се съдържа само 0,03% СО2!


Неактивен skorpi_zoo

  • Активен потребител
  • ****
  • Публикации: 634
  • Нас. място: Хасково
  • Пол: Мъж
Отг: Методът Валстад
« Отговор #21 : сряда, 12 февруари 2014 г., 19:58 ч. »
А защо тогава в океанските дълбини кислород почти няма?
  Количествата са по малки заради плътността и налягането.
Същото е горе в планината. Кислорода е разреден и без кислородна маска си пътник.
Ако го хвана тоя Мърфи...

Неактивен Penta

  • Активен потребител
  • ****
  • Публикации: 398
Отг: Методът Валстад
« Отговор #22 : сряда, 12 февруари 2014 г., 21:13 ч. »
Има малко объркване по темата с CO2: Кислорода и въглеродния двуокис не са пропорционално свързани. Увеличаването на количеството на единия газ не води до намаляване на другия. Добавяйки захар в морска вода, не се намалява солеността й, само вкуса :)

Неактивен Borko7

  • Активен потребител
  • ****
  • Публикации: 719
  • Нас. място: Варна
  • Пол: Мъж
    • LOTR chess set
Отг: Методът Валстад
« Отговор #23 : сряда, 12 февруари 2014 г., 23:18 ч. »
Да, явно наистина съм се объркал нещо за концентрациите на СО2, но не мога да намеря темата където беше описано точно. Ще проверя и ще се коригирам.
I don’t know half of you half as well as I should like,and I like less than half of you half as well as you deserve.

Неактивен Borko7

  • Активен потребител
  • ****
  • Публикации: 719
  • Нас. място: Варна
  • Пол: Мъж
    • LOTR chess set
Отг: Методът Валстад
« Отговор #24 : четвъртък, 13 февруари 2014 г., 00:37 ч. »
Еми всъщност тя използва окачени филтри,което е горе долу същото като моя филтър ,има доста движение на повърхността.


Още не съм прочел книгата, но четох цитати в други форуми. Там се твърди, че в началото тя е отричала силното движение на повърхността на водата и именно филтри от типа на окачените, защото много разбъркват повърхността на водата и така СО2 излиза. Вече е на друго мнение (лично прочетох неин коментар). О2 е необходим за образуване на СО2. 

Т.е. повече движение на повърхността = повече О2 = повече СО2.
Явно загубите на СО2 са по-малко от новообразувания СО2 и следователно е препоръчително да има движение на водата.


Другият спорен момент в книгата е значението на биофилтрацията. Явно може и без нея, но въпросът е дали пречи на растенията. Имало противоречиви неща в книгата. Някъде тя казва, че растенията и бактериите могат да се конкурират за амоняк и от там да се затрудни растежът им:

"Plants use the N of ammonium (not nitrate) to synthesize their proteins. So if nitrifying bacteria convert all ammonium to nitrates, plants are forced– at a great energy cost– to convert nitrates back to ammonium. For Zostera marina, using nitrates could conceivably take up to 50% of the plant’s photosynthetic energy. The energy loss can be detrimental to sensitive plants.

Walstad, Diana Louise (2013-05-15). Ecology of the Planted Aquarium: A Practical Manual and Scientific Treatise (Kindle Locations 3507-3511). Echinodorus Pub. Kindle Edition."

Хората коментират това и една от идеите е, че бактериите не могат да изместят растенията и затова биофилтрацията не пречи. Освен това биофилтрация има навсякъде в аквариума и в грунда , а не само във филтъра и следователно не може да я ограничим изкуствено. Има и разни други коментари, но пвечето са на мнение, че едва ли добра биофилрация пречи, а най-вероятно помага. Като прочета книгата ще разбера по-точно какви са идеите й.
I don’t know half of you half as well as I should like,and I like less than half of you half as well as you deserve.

Неактивен bustama

  • Активен потребител
  • ****
  • Публикации: 1 768
  • Пол: Мъж
Отг: Методът Валстад
« Отговор #25 : четвъртък, 13 февруари 2014 г., 08:14 ч. »
Че то лесно бре - система с СО2 не ви трябва. Взимате си аераторче, с помощта му обогатявате водата с О2 = СО2. :D

Неактивен Penta

  • Активен потребител
  • ****
  • Публикации: 398
Отг: Методът Валстад
« Отговор #26 : четвъртък, 13 февруари 2014 г., 08:35 ч. »
Е нали se сещаш че аераторчето не е свързано към бутилка с О2, то вкарва въздух което е смес от О2, СО2, SO2, O3...и други индустриални отпадъци.
Но да - схванах шегата ти :)

Неактивен skorpi_zoo

  • Активен потребител
  • ****
  • Публикации: 634
  • Нас. място: Хасково
  • Пол: Мъж
Отг: Методът Валстад
« Отговор #27 : четвъртък, 13 февруари 2014 г., 08:36 ч. »
Че то лесно бре - система с СО2 не ви трябва. Взимате си аераторче, с помощта му обогатявате водата с О2 = СО2. :D



"Airstones-Airstones and`bubble wands` should only be used if the fish are showing clear sings  of distress-gasping at the surface , especially in the early morning.(In the case,there`s probably something very wrong with the tank.) Airstones quickly remove CO2 from the tank and CO2 is the one nutrient that submerget plants need more than any other nutrient.I don`t use airstones in my tanks."
Ако го хвана тоя Мърфи...

Неактивен skorpi_zoo

  • Активен потребител
  • ****
  • Публикации: 634
  • Нас. място: Хасково
  • Пол: Мъж
Отг: Методът Валстад
« Отговор #28 : четвъртък, 13 февруари 2014 г., 08:56 ч. »
Още не съм прочел книгата, но четох цитати в други форуми. Там се твърди, че в началото тя е отричала силното движение на повърхността на водата и именно филтри от типа на окачените, защото много разбъркват повърхността на водата и така СО2 излиза. Вече е на друго мнение (лично го прочетох като неин коментар). О2 е необходим за образуване на СО2. 

Т.е. повече движение на повърхността = повече О2 = повече СО2.
Явно загубите на СО2 са по-малко от новообразувания СО2 и следователно е препоръчително да има движение на водата.



Страница 183-184 от книгата :
" I use " hang-on-the-back"filter for tanks of 29 gal or less"
За по-големи използва канистри (защото по-добре раздвижват водата),като вади от тях финната вата. За да не чистела(отваряла) канистъра.Има и още писано за филтрите по-надолу. За активния въглен също пише ,че ползва като го подменя всеки месец и т.н.

Ако го хвана тоя Мърфи...

Неактивен skorpi_zoo

  • Активен потребител
  • ****
  • Публикации: 634
  • Нас. място: Хасково
  • Пол: Мъж
Отг: Методът Валстад
« Отговор #29 : четвъртък, 13 февруари 2014 г., 08:58 ч. »
Е моето писание ,как влезе като цитат? >:(
Ако го хвана тоя Мърфи...

 



Aqua World 55 Astario

Rainbowfish България Retro Club Varna Live Club

Бърз конвертор
oF ◄► oC ин. ◄► см. гал. ◄► л.