За селекцията, хибридизацията и ГМО в акваристиката...

[Boby_]

Нещата отдавна вече не опират само до естетика и морал. Има си съотношение полза/риск, което в случая с акваристиката и използването на хибриди и ГМО за нейните цели далеч не подкрепя подобни начинания.

[nikiK]

Казано просто според мен,за някои акваристиката е въпрос на мода,показност,ако щете вид изкуство,а за други вътрешна нужда да има част от живата природа в къщи.Едно е да имаш обикновена гупа от Централна Америка,друго е да притежаваш рибата Х,създадена от Пешо-Гошо и т.н.т.Въпросът е как го възприемаш това :up.Всичко останало са празни приказки,все пак всеки си има право на собствен стил и избор.

[Boby_]

Собствен стил казваш? Хаха.

Кич  е термин от немски или идиш произход, означаващ „боклук“, използван, за да означи изкуство, считано за упадъчен вариант на даден стил. В по-широк смисъл думата се употребява по адрес на всяко претенциозно произведение на изкуството, което представлява проява на лош вкус или е масово фабрикуван банален и груб комерсиален продукт, подражаващ на елитарния оригинален стил. В този смисъл кич може да се нарече и всяко поведение, израз и пр., което претендира да има нещо общо с изкуството или дори високата сфера на културния живот, но всъщност е само поза и просто имитира формата и функцията на автентичното, без да има неговото съдържание и качество.

Не знам дали има нещо, което по-точно да отговаря на определението за кич от отглеждането на ГМО и хибриди в домашния аквариум.

[lutar]

Тук май някакви всепризнати естети са се събрали.....
много категорично, браво

[banshee]

Разбира се, че съм съгласен за крайните резултати в някои от случаите са отвратителни. Съгласен съм и за това, че не всичко опира до естетика и морал. За съжаление всичко опира до пазар и извратено търсене. Докато чалга стила в акваристиката е модерен, остава да се надяваме на пазарните и природните закони да върнат всичко в релсите.

@nikiK Не става дума за гупи и хелери, а за тънката граница между хибридизация и селекция в акваристиката в случая. И мястото на чалгата в аквариума.

 Смесването на различни видове, според мен е полезно единствено за създаването на същество, което евентуално би помогнало за по-нататъшното изхранване на нашего брата человека. За това в предното си мнение казах, че съм съгласен с хибридизацията като начин за печалба. Когато се насити пазара с уроди всичко ще се върне в нормалните си релси, но не за година две. Вярно може да се нанесат поражения на фауната, но природата се е справяла и по-големи бедствия.

То и роботиката и кибернизацията са против природните закони, но съществуват и продуктите им все повече се доближават до природните образци...

[Boby_]

Тук май някакви всепризнати естети са се събрали.....
много категорично, браво

Това ми намирисва на слабичък опит за ирония. Подобни опити са признак за липса на аргументи в един спор, така че ще пропусна дипломатично да ти обясня подробно какво мисля за такива изказвания.

Още повече (както казах и по-горе) нещата далеч не опират до естетика в случая, а са далеч по-"дебели". Ама да се иронизира е по-лесно, отколкото да се вникне в написаното.

[nikiK]

Значи,май не съм се изразил правилно,исках да кажа ,че предпочитам да гледам гупи пред някакви изкуствено създадени мутанти.И в тоя ред на мисли ми бяха другите бисери.