Боби, прав си за официалната класификация. Проблемът никак не е нов, когато се касае за рода Pseudotropheus. Безспорно е, че същият е най-разнообразния сред малавийските хаплохромини и обхваща видове, които нямат общ предшественик (т.е. родът Pseudotropheus не е монофилетичен). По каноните на филогенетичната систематика таксоните следва да бъдат монофилетични. Ако се установи, че някой таксон е полифилетичен, обикновено незабавно следва промяна в класификацията. Още преди 15-ина години е установено, че родът Pseudotropheus включва редица видове, които морфологично се различават съществено от типовия вид, използван за класифициране на рода, а именно Pseudotropheus Williamsi. На това основание, видовете от т.нар. комплекс Zebra се обособяват в нов род - Metriaclima, а една друга голяма група видове формира рода Tropheops.
От своя страна комплексът Elongatus включва огромен брой видове, които демонстрират съществени морфологични различия. Изследвайки задълбочено морфологията на видовете, Ад Кьонингс смята, че е комплексът елонгатус също не е монофилетичен, т.е. в него са включени видове, които нямат общ предшественик и следва да се класифицират в отделни филогенетични таксони. В четвъртото издание на своята книга "Malawi Cichlids In Their Natural Habitat" Кьонингс аргументира тезата, че отделни видове от комплекса Elongatus следва да бъдат класифицирани към различни родове, а именно: Cynotilapia, Metrialcima, Pseudotropheus и Tropheops. Сред видовете отнесени към род Metriaclima са и най-разпространените у нас Elongatus (Mpanga), Elongatus (Chewere) и Elongatus (Chаilosi).
