Методът Walstad

[Borko7]

Благодаря за книгата!
Учете чужди езици и си превеждайте сами! Стига търсихте готови преводи!
Относно почвата в грунда не виждам нищо спорно. И Тропика и Амано постулират идеята за богат хранителен грунд, просто е в различна форма.
 За мен интересното в теорията на Д. Уолстад е в ограничаването на смените на водата, за да е постоянно нивото на СО2, както и липсата на филтрация, която се поема от растенията.

[skorpi_zoo]

Абе справям се с моя англииски.
Тя няма филтрация,но има движение на водата. Междо другото не знам при мен с тоя Ует драй филтър,дали няма да е проблем.Аз доста го намалих де ама ми вкарва мехурчета с въздух,което ме води на мисълта ,че ми вади СО-то.

[Borko7]

Даяан Уолстад първо смята, че не е добре да има много движение на повърхността на водата, за да не се губи СО2, но вече си е променила мнението. В няколко форума се коментира това. Сегашното й становище е, че движението на повърхността на водата е полезно. Забравих точно как, но логиката беше, че се повишава насищането на водата с кислород, което води по косвен начин на повишено образуване на Со2. Том Бар също го беше описал добре някъде.
Извод - движението на  повърхността е полезно. За ует-дръ филтрите малко знам и не съм сигурен, но сигурно не пречи.
_____________________________
Поправих си поста.

[skorpi_zoo]

Еми всъщност тя използва окачени филтри,което е горе долу същото като моя филтър ,има доста движение на повърхността.
Благодаря,беше ми много полезен.

[skorpi_zoo]

А какво мислиш за тази продължителност на осветлението 10-14 часа?
В момента моето съм го направил на 10 часа,смятам така да опитам.

[bustama]

Даяан Уолстад първо смята, че не е добре да има много движение на водата, за да не се губи СО2, но вече си е променила мнението. В няколко форума се коментира това. Сегашното й становище е, че движението на водата е полезно. Забравих точно как, но логиката беше, че 1. се повишава насиането на водата с кислород, което води по косвен начин на повишено образуване на Со2. Освен това концентрацията на СО2 във въздуха е по-голяма от тази във водата, следователно като се мърда повърхността, се увеличава обмена и от там концентрацията на СО2 във водата. Том Бар също го беше описал добре някъде.
Извод - движението на  повърхността е полезно. За ует-дръ филтрите малко знам и не съм сигурен, но сигурно не пречи.

Че, кое движение не е хубаво.
И как така концентрацията на CO2 във въздуха е повече отколкото във водата?!
В атмосферата се съдържа само 0,03% СО2!

[skorpi_zoo]

А защо тогава в океанските дълбини кислород почти няма?
  Количествата са по малки заради плътността и налягането.
Същото е горе в планината. Кислорода е разреден и без кислородна маска си пътник.

[Penta]

Има малко объркване по темата с CO2: Кислорода и въглеродния двуокис не са пропорционално свързани. Увеличаването на количеството на единия газ не води до намаляване на другия. Добавяйки захар в морска вода, не се намалява солеността й, само вкуса

[Borko7]

Да, явно наистина съм се объркал нещо за концентрациите на СО2, но не мога да намеря темата където беше описано точно. Ще проверя и ще се коригирам.

[Borko7]

Еми всъщност тя използва окачени филтри,което е горе долу същото като моя филтър ,има доста движение на повърхността.

Още не съм прочел книгата, но четох цитати в други форуми. Там се твърди, че в началото тя е отричала силното движение на повърхността на водата и именно филтри от типа на окачените, защото много разбъркват повърхността на водата и така СО2 излиза. Вече е на друго мнение (лично прочетох неин коментар). О2 е необходим за образуване на СО2. 

Т.е. повече движение на повърхността = повече О2 = повече СО2.
Явно загубите на СО2 са по-малко от новообразувания СО2 и следователно е препоръчително да има движение на водата.


Другият спорен момент в книгата е значението на биофилтрацията. Явно може и без нея, но въпросът е дали пречи на растенията. Имало противоречиви неща в книгата. Някъде тя казва, че растенията и бактериите могат да се конкурират за амоняк и от там да се затрудни растежът им:

"Plants use the N of ammonium (not nitrate) to synthesize their proteins. So if nitrifying bacteria convert all ammonium to nitrates, plants are forced– at a great energy cost– to convert nitrates back to ammonium. For Zostera marina, using nitrates could conceivably take up to 50% of the plant’s photosynthetic energy. The energy loss can be detrimental to sensitive plants.

Walstad, Diana Louise (2013-05-15). Ecology of the Planted Aquarium: A Practical Manual and Scientific Treatise (Kindle Locations 3507-3511). Echinodorus Pub. Kindle Edition."

Хората коментират това и една от идеите е, че бактериите не могат да изместят растенията и затова биофилтрацията не пречи. Освен това биофилтрация има навсякъде в аквариума и в грунда , а не само във филтъра и следователно не може да я ограничим изкуствено. Има и разни други коментари, но пвечето са на мнение, че едва ли добра биофилрация пречи, а най-вероятно помага. Като прочета книгата ще разбера по-точно какви са идеите й.

[bustama]

Че то лесно бре - система с СО2 не ви трябва. Взимате си аераторче, с помощта му обогатявате водата с О2 = СО2.

[Penta]

Е нали se сещаш че аераторчето не е свързано към бутилка с О₂, то вкарва въздух което е смес от О₂, СО₂, SO₂, O₃...и други индустриални отпадъци.
Но да - схванах шегата ти

[skorpi_zoo]

Че то лесно бре - система с СО2 не ви трябва. Взимате си аераторче, с помощта му обогатявате водата с О2 = СО2.

"Airstones-Airstones and`bubble wands` should only be used if the fish are showing clear sings  of distress-gasping at the surface , especially in the early morning.(In the case,there`s probably something very wrong with the tank.) Airstones quickly remove CO2 from the tank and CO2 is the one nutrient that submerget plants need more than any other nutrient.I don`t use airstones in my tanks."

[skorpi_zoo]

Още не съм прочел книгата, но четох цитати в други форуми. Там се твърди, че в началото тя е отричала силното движение на повърхността на водата и именно филтри от типа на окачените, защото много разбъркват повърхността на водата и така СО2 излиза. Вече е на друго мнение (лично го прочетох като неин коментар). О2 е необходим за образуване на СО2. 

Т.е. повече движение на повърхността = повече О2 = повече СО2.
Явно загубите на СО2 са по-малко от новообразувания СО2 и следователно е препоръчително да има движение на водата.



Страница 183-184 от книгата :
" I use " hang-on-the-back"filter for tanks of 29 gal or less"
За по-големи използва канистри (защото по-добре раздвижват водата),като вади от тях финната вата. За да не чистела(отваряла) канистъра.Има и още писано за филтрите по-надолу. За активния въглен също пише ,че ползва като го подменя всеки месец и т.н.

[skorpi_zoo]

Е моето писание ,как влезе като цитат?