Профилът на Боби

[Boby_]

http://www.seachem.com/Products/product_pages/Purigen.html

Ползвам я от десетина дни. Нивата на нитрати, фосфати и всичко останало е ОК. В смисъл, че са такива, каквито са ми били винаги.
Разликата е в количеството органика. Не мога да кажа 100% това е супер продукт, защото 10 дни не са нищо, но все пак....

Еха! Това звучи страхотно просто! Дори не знаех, че има такъв продукт. Я кажи как се сдоби с него - поръчка от чужбина или тук на място го продават някъде?

[Boby_]

В e-bay намерих 2 литра за $90 и доставка worldwide. Ще взема да поръчам на следващата заплата, пък да видим дали няма да се окаже решението на проблема.

[angelarii]

Аз лично го закупих от колега акварист, на цена от 22 лв. за 100 мл. с експериментална цел. Нямаше как да пропусна да проверя колко е ефективна.
Информацията от опит е(не мой), че смолата изкарва шест месеца, при интензивна употреба. После в коша.

[Boby_]

Аз лично го закупих от колега акварист, на цена от 22 лв. за 100 мл. с експериментална цел. Нямаше как да пропусна да проверя колко е ефективна.
Информацията от опит е(не мой), че смолата изкарва шест месеца, при интензивна употреба. После в коша.

Доколкото пък аз успях да разбера, може да изкара до 6 месеца МЕЖДУ две рециклирания с белина. Ако наистина е за боклука след едва 6 месеца употреба, то значи не си струва изобщо.

[angelarii]

Аз не мога да твърдя качествен ли е този нов продукт или не. За сега съм доволен, но окончателно ще си съставя мнение след 6 месеца, примерно.
казвам какви са моите проучвания, а те са, че абсорбента след 6 месеца употреба става неефективен. Рециклира се според указанията на около месец, иначе се затлачва и пак е неефективен.

Относно цената не съм съгласен.
Моят аквариум е почти 400 л. Според производителя на мен ще са ми достатъчни 100 мл. от този абсорбент за да мога да си реша проблема с органиката, без той да се яви конкуренция на азотният цикъл. Личното ми мнение, по точно предположение е, че ако сложа повече от оказаното може пък да не остава органика за бактериите и при задръстване на смолата и спиране на нейните функции аквариумът ми да се окажа с лош азотен цикъл.
Ако предположим, че аквариумът ми е претоварен с органика, като на Боби, ще сложа двойно, айде тройно от предписаното количество. Тогава тези 2 литра абсорбент, на цена от 90 долара, без доставката, ще ми стигнат за почти 3 години и половина.
Мисля, че не е много скъпо.

Боби, освен да вземеш, ако решиш разбира се, някаква малка опаковка, за проба.

[Boby_]

Мислех, че съм решил проблема с голямото количество храна, постъпваща в аквариума,  поне частично с няколко прости мерки:

1. Добавяне на едропорест дунапрен на входните тръби на канистрите.
2. Почистване на всички вътрешни филтри (вкл. и дунапрена на входа на канистрите) два пъти седмично, вместо веднъж.
3. Смяна на 80-90% от водата два пъти седмично, вместо веднъж.
4. Намаляване на броя хранения със замразената храна от всеки ден на четири пъти седмично, два от които са точно преди смяна на водата и при изключени филтри.

Това доста подобри нещата в последните седмици, но пък губя вече втори възрастен трофеус по неизвестни причини (този път - мъжки за щастие). Един от петрохромисите също не изглежда във форма, затова ще направя едно профилактично лечение с трихомонацид.

[dok70]

3. Смяна на 80-90% от водата два пъти седмично, вместо веднъж.

Боби, точка три нещо не ми се нрави.
Верно са големи прасета, ама два пъти по 40-50% от водата е по-добър вариант.
Нямам голям опит с африканци, ама принципа мисля е валиден.
Малки смени, начесто е по-добре.
 

[Boby_]

Малки смени, начесто е по-добре.

Сериозна заблуда е това.
http://www.aquaportal.bg/site/articles.php?id=129
http://www.aquaportal.bg/site/articles.php?id=130

[}|{opukc]

Сериозна заблуда е това.
http://www.aquaportal.bg/site/articles.php?id=129
http://www.aquaportal.bg/site/articles.php?id=130

Хората с жълта кожа и дръпнати очи отдавна са на този принцип.

Развъдчиците в Азия сменят по 90% сутрин и вечер. Рибите им са наблъскани като сардини и с добър размер.

В "добре" аранжиран аквариум това е трудно за постигане, но бруталната смяна на вода е най добрият начин за подържане на свински аквариум в някакви норми. Аз лично правя 2х50% смяма седмично и пак ми се срува малко, като се опитвам да храня съвсем прецизно рибите за да няма рязко натрупване на замърсители.

[Boby_]

Жоро, страшно добре го каза - "брутална смяна" и "свински аквариум" са страшно точно описание на това, което си имам у нас и на това, което правя.

[dok70]

Жоро, страшно добре го каза - "брутална смяна" и "свински аквариум" са страшно точно описание на това, което си имам у нас и на това, което правя.

П'солютно съм съгласен с Жоро. Ама гледам схемата му е като това дето предлагам.
Пък си гледа по-по-най прасета.
Моето схващане е по-близо до стари руски развъдчици и е по-скоро за живородки,
но съм го възприел като основен принцип за себе си.
Жълтите развъдчици работят по друга схема, с доста химия и хормони, пък за храната си нямам идея, така че не са ми мярка за подражание.

[Boby_]

dok70, а прочете ли статиите всъщност? Аритметиката е неумолима просто, независимо за какъв аквариум се отнася.

[dok70]

Чел съм ги, но не ми се водят дискусии в момента, щотооо доста спорни неща има.
Акваристиката не е аритметика, а последната не ми е силата.
Личния ми опит е показал друго.
От друга страна говорехме за едни цикли и т.н. и т.н.
Абе темата е необхватна, пък всеки българин си има собствено мнение.
Май имаше и тема кой по колко вода сменя, а статистиката сочи единици
привърженици на "жълтия" метод. Сега, от мързел ли, що ли но факт.
 

[panchopan]

Аз малко не съм съгласен с тази аритметика.
Всъщност съм 1000% съгласен с нея, но не съм съгласен с условията.

Ако само сменяме вода - тогава да - безусловно е вярно.
Но понеже ние не само сменяме вода, но и сифонираме неразтворени "мизерии" не съм съвсем съгласен със статията.

Аз лично съм засичал параметрите на 7% дневна смяна и 50% на десетия ден смяна и знам че параметрите на водата се поддържат почти перфектни без никаква промяна.
Спрях го защото е ебаси досадата и жена ми щеше да ме изсели.

[Boby_]

Чел съм ги, но не ми се водят дискусии в момента, щотооо доста спорни неща има.
Акваристиката не е аритметика, а последната не ми е силата.
Личния ми опит е показал друго.
От друга страна говорехме за едни цикли и т.н. и т.н.
Абе темата е необхватна, пък всеки българин си има собствено мнение.
Май имаше и тема кой по колко вода сменя, а статистиката сочи единици
привърженици на "жълтия" метод. Сега, от мързел ли, що ли но факт.
 

Акваристиката е аритметика. Също така е и химия, и физика, и биология, даже и биохимия на моменти, а често и икономика (последното - за съжаление). Не виждам какво е спорното в тази статия. Всички твърдения са кристално ясни и перфектно обосновани.
Азотният цикъл изобщо не се влияе от количеството сменена вода - нитрит и амоняк-окисляващите бактерии имат нужда от повърхност, за която да се захванат и обитават предимно филтриращите материали и грунда. Във водата концентрацията им е почти нулева.
За щастие това, че мнозинството не може да греши, отдавна е отхвърелно като аргумент в един спор, иначе нямаше да сме слезли още от дърветата. Аз знам защо много хора не сменят повече от 20-30% от водата - от невежество. А постулатите на "старата школа", била тя руска или друга, са именно причината за това. Разни брадати басни като тази за старата вода или за унищожаването на цикъла от 50% смяна на вода са нещо, което трябва да остане в миналото най-после.

panchopan, неразложените мизерии наистина променят малко картинката, но все пак забележи, че измежду трите варианта малки смени на често, големи смени на рядко и големи смени на често авторът препоръчва последния, а при него този фактор на практика отпада.