Такаа...вчера снимах, но не ми остана нито време нито желание да пиша по темата, защото бях леко разочарован от резултата.
Първо трябва да уточня, че лампата беше 'гола' - т.е. никакъв рефлектор над нея, който да насочва светлината. Това е така, защото лампата е ОГРОМНА спрямо обикновена крушка, макар и да е на стандартния цокъл Е27 и да може да се завинти практически навсякъде. Тъй като, както вече казах, използвам една стара нощна лампа с крушка 60вата за осветление, реших да направя сравнение, което да е от полза на акваристите, които не разполагат с ДСЛР или друг фотоапарат, който да позволява използване на високо исо от порядъка на 1200-1400 и качеството да е задоволително. Затова и ще се опитвам да използвам 'думи прости' за да обясня предимствата и недостатъците на въпросната лампа, като просто махна 60 ватовата крушка и поставя това чудовище на нейно място.
И така - ето снимчоците - разсъжденията по-долу
ISO 1000 - F2.2 1/100
ISO 1000 - F2.2 1/100
ISO 400 - F2.2 1/100
ISO 400 - F2.2 1/100
Първите 2 снимки са направени с 60 ватовата крушка, а вторите 2 с фотографската лампа. Снимките нямат никаква обработка - единствено ресайз до 1024рх по дългата страна.
Цветна температура. Фотографската лампа е с цветна температура 5500К, която се води 'daylight' т.е. бяла светлина, докато 60 ватовата крушка е с температура около 2700К, затова и снимките направени с нея червенеят. За една 'хубава' снимка, фотографската лампа спестява бедите с корекцията на цветовете - те са възможно най-близко до истинските. Друг е въпроса дали ни харесват повече или не.
Тъй като съм начинаещ акварист не мога да оценя дали 5500к цветна температура е ОК за развитието на живота в аквариума, но ако предположим, че е най-близо до слънчевия спектър във видимия диапазон на светлината, то би трябвало на теория да е най-добрата светлина за всички организми, защото има за всекиго по нещо.
Сила. Фотографската лампа е почти 3 пъти по-мощна. Както виждате чувствителността на апарата е намалена почти с 2 стопа от 1000 до 400 исо, при равни други параметри. 1/100 и ИСО 400 според мен са достижими стойности за съвременните 'сапунерки', но бленда 2.2 е рядко удоволствие измежду евтините компактни камери, а и между 'китовите' обективи на ДСЛР-ите. Все пак според мен може да се постигнат и доста добри резултати с лек компромис с експонацията
ТА - да, мощна е, но не е достатъчно мощна. Все пак има и по-силни такива лампи, като аз използвай възможно най-слабата.
В допълнение по-голямата сила позволява да се снима в 'бърст' режим - т.е. серии от няколко снимки, което със светкавица е малко по-трудно по разбираеми причини. Както и фокуса е по-прецизен заради по-големия контраст. Шума при високо ИСО се получава там, където не е достатъчна светлината, но тъй като тази светлина е достатъчно силна и 'равномерна' по целия спектър, шума от високо исо ще е монохроматичен, а не цветен - т.е. няма да дразни чак толкова много. Все пак няма как да няма загуба на детайл от високото ИСО - т.е. тази лампа не е напълно достатъчна за качествени снимки, но пък е ОК за прилични такива
Цена - скъпо удоволствие според мен. Нямам представа как вървят пурите по 25вата, но цената на тази лампа е 35лв. Това, което получавате, според мен, не е напълно достатъчно, а и ми се струва неразумно да се инвестира в подобна лампа за осветление в аквариум. Пак казвам - с хубав рефлектор, насочена пряко към аквариума, вероятно ще е достатъчно силна, но според мен съотношението цена / полезност не е добро.
Оставям всеки да прецени за себе си, а ако някой иска да се сдобие с такава лампа - да ми пише на лично, може да се споразумеем
Ето това е лампата, която купих вчера.
http://dynaphos.com/product.php?c=3&sc=12&id=325
