Профилът на Боби

[Boby_]

Да, това, че има и непорести камъни го забелязах и аз, но не съм ги махал. Поръчал съм още през сайта им, защото 10 литра не можаха да напълнят дори 2080-ката, а имам да пълня още два филтъра и специално съм им написал, че виждам разлика между запечатаната опаковка и насипния продукт и да бъдат така добри да ми спестят камъните. Ще видим какво ще пристигне.

[Asen]

Това не ти ли стига за проба?
Все пак е доста скъпа "пемза" 
Между другото аз не намирам разлика между SeaChem Matrix и EHEIM SUBSTRAT*

*Не става въпрос за PRO-то, което е на топчета 

[Boby_]

Писах на Seachem по повод непорестите камъни в състава на Matrix и ето какво отговориха:

    

Seachem Support 100244 (Seachem Laboratories)

Jan 29, 16:41

Hi Boyan,

Matrix is made up of a naturally, mined stone and it is normal for there to be some non-porous stones mixed in. These will not negatively affect the performance of the product and containers contain more than the volume stated on the package so you should get the full biological filtration potential expected. If all the different stones are concentrated at the top or it looks like the package has been tampered with, you can send us a picture and we can tell you if it looks like normal variation found in Matrix.

Product Support


С други думи било нормално да има и някакво количество непорести камъни. Съмнявам се да са добавяли чакъл нашите, макар че не бих се изненадал.

[Пьотр]

Брей, много ми е интересно как сравнявате качествата на различните керамики.

[Boby_]

Брей, много ми е интересно как сравнявате качествата на различните керамики.

Много лесно. Първо (по-маловажно) с подходящи проучвания за специфична повърхнина - http://www.seachem.com/support/SpecificSurface.pdf.
И второ по крайния резултат по отношение на натрупване на нитрати при равен обем и други условия за единица време.
Възражения?

[Пьотр]

Не, щом ви се занимава с това.  При същите условия аз преди време не хванах разлика между сера сипоракс и голо дъно. Просто махнах канистъра от един 200 литров  и само на дъно резултатите по отношение на нитратите бяха почти същите ( покачиха  се ден, два по-рано до колкото помня). Моите аквариуми не са пренаселени обаче. Та от тогава не съм дал един лев повече за скъпа керамика и нямам проблеми. Меря показатели веднъж годишно но само за да не забравя как се прави.

[svgnsali]

Просто махнах канистъра в един 200 литров  и само на дъно резултатите по отношение на нитратите бяха почти същите (нитратите се покачиха ден, два по-рано до колкото помня).

Аз това нещо не го разбрах.. може ли пояснение?
Boby_, ако имаш останало бройка, може ли авторска снимка в близък план?
 Благодаря предварително..

[Пьотр]

Кое не разбра? Аквариум с подрастващи само с един канистър за филтрация. Трябваше ми втори канистър за по-голям аквариум. Преди да го махна мерих. След това смених вода и пак мерих. Ей така от любопитство. Нямаше сериозна разлика. В него имаше все пак един уейв мейкър. Дъното бе фракция 2-3мм, не точно голо

[Пьотр]

И да добавя, че мерих всичко. След махане на канистъра нямаше скок на амоняк и нитрити.  Разликата от един ден в нитратите отдавам по скоро на разликата в количеството на храната ,което контролирах само на око, отколкото на липсата на канистър. А канистъра беше тъпкан догоре само с керамика. В аквата имаше няколко десетки мбуна на 4-5см. Хранех 3 пъти дневно и си беше добре натоварен.

[trex700e]

И второ по крайния резултат по отношение на натрупване на нитрати при равен обем и други условия за единица време.

По този параграф са и моите сравнения на Матрикс в  морския аквариум. Преди това съм имал проблем с високи нитрати, но откакто го ползвам проблема ми е точно обратното-как да държа системата без ултра ниско ниво на нитрати. За мен в момента на пазара, това е най-добрия избор, особено ако се гони ефективност на единица обем, което за нано аквариуми , като моите е абсолютно наложителен фактор.

[Boby_]

Моите аквариуми не са пренаселени обаче.

Точно в това е въпросът - при мен филтрацията е на ръба. Понякога имам пикове на нитрити и се налага да сменям по спешност вода през седмицата. Не мога да добавям повече филтри - три канистъра и три вътрешни имам вече, като канистрите са най-големите на пазара плюс един резервен (Fluval FX5, Eheim 2080 и 2073), а вътрешните са топ клас (Eheim 2252). Единственото, което ми остава, е да използвам възможно най-рационално наличния обем. Изводите още не съм си ги направил, но съм готов да инвестирам в експеримента. Не обичам да си правя необосновани изводи, така че ще изчакам поне няколко седмици.

Колкото до Sera Siporax, не знам какво му харестват - по мои наблюдения резултатите от него са като от гладка керамика, т. е. минимални.

Boby_, ако имаш останало бройка, може ли авторска снимка в близък план?
 Благодаря предварително..

Снимка на кое? На Matrix-а ли? Всичкият е в 2080-ката, а за снимка не го отварям. Като пристигне следващата доза, ще го снимам.

По този параграф са и моите сравнения на Матрикс в  морския аквариум. Преди това съм имал проблем с високи нитрати, но откакто го ползвам проблема ми е точно обратното-как да държа системата без ултра ниско ниво на нитрати. За мен в момента на пазара, това е най-добрия избор, особено ако се гони ефективност на единица обем, което за нано аквариуми , като моите е абсолютно наложителен фактор.

По принцип идеята на Matrix-а е точно да вдига нитратите, образно казано - дава повърхност за развитие на аеробни бактерии, окисляващи амоняк до нитрити и нитрити до нитрати. Това би трябвало да доведе до по-бързо покачване на нитратите, а не до по-бавно. Иначе за намаляване на нитратите предлагат други медии - DeNitrate например, но аз съм силно скептичен за ползата от тях в сладководен аквариум, в който могат да се правят масивни смени на вода.

[Boby_]

Дойде и останалата част от Matrix-а.
Ето обещаните снимки.
Сух:


Мокър и промит:


Определено има и непорести камъчета. Според отговора на Seachem това количество е нормално и не вреди на представянето на медията.

[svgnsali]

Благодаря.
Ще взема и аз да пробвам това..
Дано да няма много "фира" че не плащаме за баластра..

[Boby_]

Благодаря.
Ще взема и аз да пробвам това..
Дано да няма много "фира" че не плащаме за баластра..

Изчакай две-три седмици да се завъдят бактерии при мен и да видим колко ще е ефективен.

[Boby_]

Днес подмених пълнежа и на последния филтър (Fluval FX5) със Seachem Matrix. Това стана в рамките на три седмици - не посмях да си "убия" азотния цикъл наведнъж, като сменя всички филтри заедно. По този начин се получават малко над 21 литра Matrix - напълних всичко с него, без всякакви безсмислици като непореста керамика за разбиване на струията и други подобни. Мисля, че след още 2-3 седмици трябва да се видят резултати.
Използвах и отварянето на FX5-цата, за да му сменя ротора. Излезе ми безобразно скъпо за едно роторче и ос -62 евро без транспорта. По-евтино е от нов FX6 (5 вече не се произвеждат), затова реших първо да пробвам с това. Шумът веднага намаля, а дебитът се увеличи значително - бях забравил каква струя имаше това чудо като ново.

Сега като видях обявата на Наско, се замислил дали да не взема няколко марлиерита от него - отдавна не съм гледал юлидохромиси, а са много симпатични. Само се чудя как ще се разберат с трофеусите.

П. П. Пропуснах да добавя, че имам една кофа адска смес от различна керамика, използвана с години (Сипоракс, пореста керамика на Хаген и Продак, една китайска, както и малко от тази на Ехайм, но не субстрат про-то), която не ми трябва, а ми е жал да изхвърля. Ако някой прояви желание, да мине да му подаря - едно изваряване и добро промиване ще й даде нов живот и може да е полезна на някого.
Имам и доста Субстрат Про, но него засега ще си го запазя за всеки случай.