Автор Тема: Профилът на Боби  (Прочетено 222726 Пъти)

0 Потребители и 1 Гост преглеждат тази тема.

Неактивен Пьотр

  • Активен потребител
  • ****
  • Публикации: 114
Отг: Профилът на Боби
« Отговор #1275 : вторник, 23 февруари 2016 г., 10:01 ч. »
Изглежда доста добре матрикса под микроскоп.
http://forum.acvarist.ro/showthread.php?58274-Vand-Seachem-Matrix
Гледах и други керамики и определено при него има по-голяма повърхност.
http://www.greenaqua.hu/en/biologiai-szuroanyagok-osszehasonlitasa
Общо взето ехайма и сера сипоракс са зле на тези снимки. От друга страна субстрата на АДА също изглежда обещаващ. Добро впечатление ми направи каналчестата структура на матрикса.
Та с други думи и аз се навих и взех 8 литра. В общата маса има различни на цвят парчета, явно с различно плътност. Това, което ми направи впечатление е че голяма част от белите изплуваха на повърхността когато ги промивах. Това значи че определено са доста порьозни и отвътре.

Неактивен Boby_

  • Цихлидиот
  • Aquaportal мениджър
  • *****
  • Публикации: 3 634
  • Нас. място: София
  • Пол: Мъж
    • Моите аквариуми - описание, снимки и история.
Отг: Профилът на Боби
« Отговор #1276 : вторник, 23 февруари 2016 г., 10:05 ч. »
Аз писах на Sechem с въпрос за плътните камъни (чакъл отвсякъде), които се намират в Matrix-а. Отговориха ми, че е нормално да ги има, защото е естествен материал, но не влияят негативно на общото представяне на продукта, защото останалите камъчета са с много по-голяма площ от всичко друго на пазара в момента.
"Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят чёрные."
А. и Б. Стругацкие, "Трудно быть богом"

Неактивен adam

  • Активен потребител
  • ****
  • Публикации: 1 318
  • Нас. място: Северна Ирландия- Нюри
  • Пол: Мъж
  • Don't worry, be happy!
Отг: Профилът на Боби
« Отговор #1277 : вторник, 23 февруари 2016 г., 13:33 ч. »
Боби, какво направи със старата керамика? Питам, тъй като в един от акваристичните форуми имаше интересни коментари как ефективно да почистим порестата повърхност на керамиката от наслоилите се с времето умрели бактерии и други органични и неорганични отпадъци. Някои акваристи твърдяха, че след време просто изхвърляли старата керамика, а други, че ако керамиката се превари за известно време, след това се третира с белина и накрая се промие обилно с вода, в която има подобрител за вода Prime (за да се премахне хлора и всички останали вредни химикали), след всичко това керамиката ставала като нова.
Евентуално ако те интересува ще се интересувам за повече подробности около самата процедура на почистване.

Неактивен Boby_

  • Цихлидиот
  • Aquaportal мениджър
  • *****
  • Публикации: 3 634
  • Нас. място: София
  • Пол: Мъж
    • Моите аквариуми - описание, снимки и история.
Отг: Профилът на Боби
« Отговор #1278 : вторник, 23 февруари 2016 г., 13:57 ч. »
Това с варенето е стар, изпитан метод. Правил съм го и без белината.

Вариш, докато омекне и е готова. ;)

Шегичка. Варенето помага, но доколко не знам. А белината ще доразгради всякаква органика, останала след него, така че вероятно двойната процедура ще "рециклира" керамиката почти напълно. Смятам да го направя със субстрат про-то - имам над 10 литра и ми е жал да го изхвърля. Разните му там сипоракси и други боклуци от този клас обаче не смятам да ползвам повече някога... Хммм, може пък като направя 200-300 литра съмп, да опра и до тях, де - човек никога не знае. :)
"Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят чёрные."
А. и Б. Стругацкие, "Трудно быть богом"

Неактивен Пьотр

  • Активен потребител
  • ****
  • Публикации: 114
Отг: Профилът на Боби
« Отговор #1279 : вторник, 23 февруари 2016 г., 15:06 ч. »
Много по-безвредно средство за справяне с органиката е перхидрола.

Неактивен mitaka01

  • Регистриран потребител
  • ****
  • Публикации: 11
Отг: Профилът на Боби
« Отговор #1280 : вторник, 23 февруари 2016 г., 15:09 ч. »
Здравейте,и от мен
откакто започнаха да вкарват продуктите на seachem си смених цялата стара керамика с матрикса,чудех се дали да сложа и матрикс денитрат но за да има ефект филтрите трябва да са около 250-300л/ч. Вече почти две години и съм нямал проблеми досега в аквариума, дори имаше период от около пет-шест месеца съм сменял вода на две три седмици в аквариум с трофеуси и други танганайци/малко претоварен/ с вътрешна филтрация от два bluwave 07. В сайта на seachem дават че полезната площ е около два пъри повече сравнено с другите водещи марки.

Поздрави.

Неактивен vdo

  • Активен потребител
  • ****
  • Публикации: 47
Отг: Профилът на Боби
« Отговор #1281 : вторник, 23 февруари 2016 г., 15:23 ч. »
Виждам  ,че стана лека дискусия за керамиката,преди известно време взех една на Tropical,пореста,Poro ring се води,отлични качества за биологична филтрация вади, при цена около половината ако не ме лъже паметта ,от сипоракса на Сера. Мисля даже поетапно да сменя по нататък само с нея всички пълнежи в двата филтъра/сипоракс,субстрат про и микромек/. Не съм цихлидар,но при вас знам че и биофилтрацията е много важна ,затова споменавам впечатления от въпросната.

Неактивен Boby_

  • Цихлидиот
  • Aquaportal мениджър
  • *****
  • Публикации: 3 634
  • Нас. място: София
  • Пол: Мъж
    • Моите аквариуми - описание, снимки и история.
Отг: Профилът на Боби
« Отговор #1282 : сряда, 24 февруари 2016 г., 10:29 ч. »
Темата за керамиката е полезна, но нека малко я сменя.
При една от последните поръчки на храна и консумативи добавих към поръчката и една постоянна скала за pH - ей така, за да видя какво става. Като за нещо за 7 евро, естествено се оказа много трудна за разчитане и вероятно неточна. Направи ми обаче впечатление, че показва в най-добрия случай pH 7,5.
Заради това реших да се изръся още и си взех електронен pH метър с постоянна сонда. Калибрирах и го боцнах след смяната на водата в събота. Стабилизира се на 7,84-7,86. Дотук добре. На другия ден обаче показваше 7,6, после 7,5, а снощи вече 7,4. Ясно е, че pH-то спада с натрупване на органика, но такова намаление от събота до вторник е твърде много (pH е логаритмична скала и разлика от 1-ца означава десет пъти, а в случая спадът е почти половин единица). Метнах 100-тина грама сода бикарбонат, но промяна не настъпи в рамките на два часа, което ще рече, че KH-то вероятно е много ниско.
Довечера ще мина да купя калибриращ разтвор и ще видя дали самият pH метър не е развален, макар че като за 140 лв би трябвало да изкара повече от 2-3 дни...

Ако е верен обаче, причината в последно време да ми се налага да сменям вода два пъти седмично ще се окаже не неспособността на филтрацията да се справи, а спадът на pH-то и негативната реакция на рибите, която наблюдавам и която досега си обяснявах с пик на нитрити.
Ако малко сода не помага, сложи много сода. :) Довечера ще видим колко ще добавя, за да променя показанията.

"Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят чёрные."
А. и Б. Стругацкие, "Трудно быть богом"

Неактивен Пьотр

  • Активен потребител
  • ****
  • Публикации: 114
Отг: Профилът на Боби
« Отговор #1283 : сряда, 24 февруари 2016 г., 11:18 ч. »
Боби, колкото и сода да добавяш, при положение че имаш много органика, скоростта на спадане на рН ще си остане постоянна. Просто ще започва от по-високи стойности. Явно биомасата ти е в повече.

Неактивен Boby_

  • Цихлидиот
  • Aquaportal мениджър
  • *****
  • Публикации: 3 634
  • Нас. място: София
  • Пол: Мъж
    • Моите аквариуми - описание, снимки и история.
Отг: Профилът на Боби
« Отговор #1284 : сряда, 24 февруари 2016 г., 11:44 ч. »
Боби, колкото и сода да добавяш, при положение че имаш много органика, скоростта на спадане на рН ще си остане постоянна. Просто ще започва от по-високи стойности. Явно биомасата ти е в повече.


Не е съвсем така. Със содата вдигам карбонатната твърдост, а не пряко pH-то. Ако сложа достатъчно, ще осигуря един буфер, който няма да позволи pH-то да спада поне 2-3 дни. Въпросът е само колко точно е това "достатъчно" и дали няма да приближа един чувал. :) Трябва да си взема тест за KH, че моят е с изтекъл срок на годност. Отдавна съм спрял да тествам и слагам всичко "на око", но явно съм си сверявал окомера по съвсем друго биологично натоварване на аквариума и не е адекватен към момента.
А по отношение на количеството биомаса нямам какво повече да направя на този етап, освен да сменям по-често вода.
"Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят чёрные."
А. и Б. Стругацкие, "Трудно быть богом"

Неактивен bustama

  • Активен потребител
  • ****
  • Публикации: 1 776
  • Пол: Мъж
Отг: Профилът на Боби
« Отговор #1285 : сряда, 24 февруари 2016 г., 11:45 ч. »
Измервайки само РН, все едно си сляп  :) с едно око. Колко е GH?

Неактивен Boby_

  • Цихлидиот
  • Aquaportal мениджър
  • *****
  • Публикации: 3 634
  • Нас. място: София
  • Пол: Мъж
    • Моите аквариуми - описание, снимки и история.
Отг: Профилът на Боби
« Отговор #1286 : сряда, 24 февруари 2016 г., 11:47 ч. »
Измервайки само РН, все едно си сляп  :) с едно око. Колко е GH?


Надявам се, че имаш предвид карбонатната твърдост (KH), а не общата (GH), защото втората няма пряка връзка с pH. :)
А при рязко падане на pH карбонатната е ясна - близо до нула.
"Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят чёрные."
А. и Б. Стругацкие, "Трудно быть богом"

Неактивен bustama

  • Активен потребител
  • ****
  • Публикации: 1 776
  • Пол: Мъж
Отг: Профилът на Боби
« Отговор #1287 : сряда, 24 февруари 2016 г., 11:58 ч. »
Точно ГН имам предвид.

Неактивен Пьотр

  • Активен потребител
  • ****
  • Публикации: 114
Отг: Профилът на Боби
« Отговор #1288 : сряда, 24 февруари 2016 г., 12:13 ч. »
Каквото и да добавяш при бързо генериране на органика стойностите ще са плаващи в рамките на няколко дни. Най-добре е да си направиш една проточна система към водопроводната мрежа. Само ежедневните смени на вода ще фиксират рН в постоянни граници. Друг е въпроса дали имаш възможност за това.

Неактивен Boby_

  • Цихлидиот
  • Aquaportal мениджър
  • *****
  • Публикации: 3 634
  • Нас. място: София
  • Пол: Мъж
    • Моите аквариуми - описание, снимки и история.
Отг: Профилът на Боби
« Отговор #1289 : сряда, 24 февруари 2016 г., 13:29 ч. »
Точно ГН имам предвид.


Бъркаш понятията. GH няма връзка с pH. С обща твърдост се обозначава количеството катиони от 2-ра валентност (предимно калций и магнезий в нашия случай) във водата.
pH от своя страна е мярка за количество водородни аниони в разтвора. H+ не реагират с Ca++. GH може да е каквото си иска и не влияе на pH нито пряко, нито косвено.

От друга страна карбонатната твърдост, изразяваща количеството карбонатни и бикарбонанти йони във водата, има пряка връзка с pH.


Каквото и да добавяш при бързо генериране на органика стойностите ще са плаващи в рамките на няколко дни. Най-добре е да си направиш една проточна система към водопроводната мрежа. Само ежедневните смени на вода ще фиксират рН в постоянни граници. Друг е въпроса дали имаш възможност за това.


Водата от чешмата е в най-добрия случай с pH 7,5-7,6, което не ме устройва. Ще е стабилно, но стабилно ниско. Мисля, че не си прав, че содата няма да стабилизира нещата. Въпросът е количествен, така че просто трябва да се установи нужното количество.
Тръгнах да го пресмятам през спада на pH-то, което ни дава увеличението в молове на броя H+ йони, откъдето пък може да се пресметне нужното количество карбонатни йони, за да компенсират водородните, а от там - и количеството сода при известното й моларно тегло, но някъде бъркам при конвертирането и получавам безсмислен отговор. :)
Ще трябва да разчитам на добрия стар емпиричен метод, като добавям сода и меря pH и KH.
"Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят чёрные."
А. и Б. Стругацкие, "Трудно быть богом"

 



Aqua World 55 Astario

Rainbowfish България Retro Club Varna Live Club

Бърз конвертор
oF ◄► oC ин. ◄► см. гал. ◄► л.